04135ntm a22005537a 4500 000155740 CZ-PrVSE 20110620175452.0 m d cr n|||||||||| 110620s2009 xr fsbm 000 0 slo d NEZPRACOVANÝ IMPORT ABA006 cze ABA006 ABA006 Sedláček, Václav ISIS:36321 dis Komparácia právnych úprav peňažitých nárokov z porušenia práv k duševnému vlastníctvu [elektronický zdroj] / Václav Sedláček 2009 ?? s. : digital, PDF soubor Vedoucí práce: Martin Boháček Obsahuje bibliografii Textový (vysokoškolská kvalifikační práce) Práca sa zaoberá peňažitými nárokmi pri vymáhaní práv duševného vlastníctva, pričom sa zameriava na práva priemyselného vlastníctva. V súvislosti s implementáciou smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/48/ES českým zákonom č. 221/2006 Sb., porovnáva tieto dva texty navzájom a súčasne s návrhom Komisie KOM(2003) 46 final v ich relevantných častiach. Pritom hodnotí smernicu i zákon ako jej implementáciu, čo predstavuje čiastkové ciele práce. Porovnaním, analýzou odborných článkov a rozhovormi s relevantnými odborníkmi z praxe je vyvodený záver, že český zákon v § 5 ods. 2 použitím dvojnásobku obvyklého licenčného poplatku predstavuje sankciu, čo potvrdzuje hypotézu o analógii s "punitive damages" v americkom práve. To vytvára priestor pre hypotézu o existencii ďalších analógií, ktorej overenie je hlavným cieľom práce. Preto práca v druhej časti analyzuje americké ustanovenia United States Code týkajúce sa autorského práva, práva ochranných známok, patentového práva a súvisiacu americkú judikatúru. To porovnáva s návrhom Komisie, smernicou, čiastočne i s českým autorským zákonom č. 121/2000 Sb. a predovšetkým so zákonom č. 221/2006 Sb. V tretej časti dopĺňa analýzu relevantnej českej judikatúry. V druhej a tretej časti sú identifikované podobné i rozdielne prvky oboch úprav a analógie v zdanlivo odlišných inštitútoch. Rozdielnosť je konštatovaná v konštrukciách použitých k docieleniu funkcie trestu, takisto v pojmoch "obvyklý licenčný poplatok" a "resaonable royalty", taktiež v pojmoch "bezdôvodné obohatenie", "infringer's profits" a "unjust enrichment". Naopak, analógia je identifikovaná medzi diskrečnou právomocou amerických súdov zvyšovať dokázané čiastky, či určovať náhradu zo zákonom stanovených intervalov a inštitútom primeraného zadosťučinenia v českom práve. Taktiež je v oboch úpravách identifikovaná Způsob přístupu: Internet Diplomová práce (Ing.)—Vysoká škola ekonomická v Praze. Fakulta mezinárodních vztahů, 2009 Rok obhajoby 2009 Komunitárne právo Licenčný poplatok Primerané zadosťučinenie Bezdôvodné obohatenie Judikatúra Americké právo Náhrada škody Duševné vlastníctvo podnikání a právo [obor dipl. práce] diplomové práce fd132022 czenas master's theses eczenas Boháček, Martin, 1947- xx0006546 ths Macek, Jiří jx20040211002 opn Vysoká škola ekonomická v Praze. Fakulta mezinárodních vztahů kn20010709400 https://isis.vse.cz/zp/17129/podrobnosti VŠKP v InSIS https://isis.vse.cz/zp/17129 Hlavní práce https://isis.vse.cz/zp/17129/posudek/vedouci Hodnocení vedoucího https://isis.vse.cz/zp/17129/posudek/oponent/12587 Oponentura http://isis.vse.cz/zp/64835/podrobnosti dc:identifier NEPOSILAT VSKP 64835 vse17129 110325 md5 64835 3773678c8b794e403db1f88309ed8c85