04316ntm a22005537i 4500 000676907 CZ-PrVSE 20200913092346.0 m d cr n|||||||||| 200913s2020 xr fsbm 000 0 cze d NEZPRACOVANÝ IMPORT ABA006 cze ABA006 ABA006 rda Fričová, Magdaléna ISIS:95796 dis Parliamentary Commissions of Inquiry : Factors and Limits of Effectiveness eng Parlamentní vyšetřovací komise : faktory a meze účinnosti Magdaléna Fričová 2020 ?? stran : digital, PDF soubor Vedoucí práce: Vladimíra Dvořáková Diplomová práce (Ing.)—Vysoká škola ekonomická v Praze. Fakulta mezinárodních vztahů, 2020 Obsahuje bibliografii Textový (vysokoškolská kvalifikační práce) Rok obhajoby 2020 Diplomová práce se zabývá tématem legislativní kontroly exekutivy, jejíž řádné institucionální zakotvení a reálné využití v praxi je základní podmínkou demokratického charakteru státu. Legislativní kontrola exekutivy je zamýšlené či nezamýšlené jednání legislativců, kterým a priori nebo ex post ovlivňují chování exekutivy při přípravě a realizaci jejího programu. Na základě teoretického zakotvení legislativní kontroly a dělby moci práce zkoumá, jaké nastavení legislativně-exekutivních vztahů je pro výkon parlamentní kontroly příhodné. Teoretická analýza jednotlivých politických systémů ukazuje, že příznivější podmínky pro provádění parlamentní kontroly poskytuje prezidentský systém, v rámci nějž jsou složky moci odděleny a jsou na sobě nezávislé. Naopak parlamentní systém založený na propojení exekutivy a legislativy poslance příliš k výkonu kontrolní funkce nemotivuje.Praktickým příkladem nástroje legislativní kontroly jsou pak parlamentní vyšetřovací komise. Jedná se o ad hoc zřizované orgány Sněmovny, jejichž úkolem je vyšetřit společností negativně vnímanou událost, většinou s dopadem na veřejné rozpočty. V České republice jich bylo ve sledovaném období 1996 – 2017 zřízeno celkem 20. Pomocí kvantitativní analýzy návrhů na zřízení komisí a nastavení jejich parametrů (navrhovatel, složení, vyšetřované období) práce zodpovídá otázku, zda je využívání vyšetřovacích komisí v českém prostředí motivováno stranickou rivalitou (vláda vs. opozice) nebo opravdu snahou Sněmovny jako celku kontrolovat činnost exekutivy (legislativa vs. exekutiva). Ze zjištěných dat vyplývá, že na tuto otázku nelze jednoznačně odpovědět, práce se však na základě analýzy dat přiklání k názoru, že využití komisí je spíše nástrojem soupeření mezi vládou a opozicí a jednotlivými stranami mezi Z výsledků analýzy dále vyplynulo, že nastavení jednotlivých parametrů komisí nemá vliv na schopnost komise dospět k závěrům v podobě závěrečné zprávy, která je následně schválena Sněmovnou. Způsob přístupu: Internet politologie [obor dipl. práce] diplomové práce fd132022 czenas master's theses eczenas legislativa exekutiva parlament legislativní kontrola exekutivy parlamentní vyšetřovací komise vláda opozice Dvořáková, Vladimíra, 1957- jn20001227490 ths Vymětal, Petr jo2007399910 opn Vysoká škola ekonomická v Praze. Fakulta mezinárodních vztahů kn20010709400 dgg https://insis.vse.cz/zp/56092/podrobnosti VŠKP v InSIS https://insis.vse.cz/zp/56092 Hlavní práce https://insis.vse.cz/zp/56092/posudek/vedouci Hodnocení vedoucího https://insis.vse.cz/zp/56092/posudek/oponent/67977 Oponentura https://insis.vse.cz/zp/56092/podrobnosti dc:identifier NEPOSILAT VSKP vse56092 200910 56092