03921ntm a22005177i 4500 000714484 CZ-PrVSE 20240623000300.0 m d cr n|||||||||| 240622s2024 xr fsbm 000 0 cze d NEZPRACOVANÝ IMPORT ABA006 cze ABA006 ABA006 rda Beneda, Tomáš ISIS:162218 dis Motivations for choosing microservice architecture eng Motivy volby architektury mikroslužeb / Tomáš Beneda 2024 ?? stran : digital, PDF soubor Vedoucí práce: Libor Gála Bakalářská práce (Bc.)—Vysoká škola ekonomická v Praze. Fakulta informatiky a statistiky, 2024 Obsahuje bibliografii Textový (vysokoškolská kvalifikační práce) Rok obhajoby 2024 Práce se věnuje odhalení motivů volby architektury mikroslužeb pro libovolný projekt, jako preferované architektury v dnešním IT světě. V rámci práce je provedena široká literární rešerše obsahující dostačující úvod do zkoumané problematiky, popis nejvyužívanějších architektur a detailní rozbor vlastností architektury mikroslužeb. Výzkum je uveden strukturovaným srovnáním všech zmiňovaných architektur (SOA, Monolitní architektura, EDA a Vrstvená architektura) s architekturou mikroslužeb. K získání dat pro další výzkum byly provedeny tři kvalitativní rozhovory s pečlivě vybranými odborníky z oboru a následně zpracovány s využitím tematické analýzy. Výsledkem výzkumu je srovnání závěrů tematické analýzy a literární rešerše s rozebranými a vysvětlenými rozdíly mezi těmito dvěma zdroji. Výsledkem práce jsou závěry hovořící o přechodu z monolitní na mikroservisní architekturu, který je častým krokem v zájmu zvýšení udržitelnosti a použitelnosti moderních aplikací. Dále rozebírá silné stránky mikroservisní architektury, jimiž jsou možnost svižného a agilního vývoje, flexibilita v nasazování a možnost naprosté optimalizace využívaných zdrojů. Hlavními riziky identifikovanými v závěru analýzy jsou návrh, bez kterého může architektura mikroslužeb přijít o svou efektivitu, či nesnadná integrace množství heterogenních služeb. A nakonec práce identifikuje rozdíly mezi literární rešerší a rozhovory, kterými jsou náročnost orientace v kódu a jeho komplikovanost, obtížnost tvorby udržitelných systémů a komplikovanost testování a nasazování. Tyto rozdíly jsou vysvětleny nestejným prostředím, tedy že rozhovory pocházejí z profesionálního prostředí, zatímco literatura obsahuje širší záběr informací vznikajících i v amatérských podmínkách. Způsob přístupu: Internet aplikovaná informatika [obor bakal. práce] bakalářské práce fd132403 czenas bachelor's theses eczenas mikroslužba software volba architektury srovnání software architektur Mikroservisní architektura Gála, Libor, 1965- mzk2005318032 ths Vencovský, Filip mzk2015883325 opn Vysoká škola ekonomická v Praze. Fakulta informatiky a statistiky kn20010709399 dgg https://insis.vse.cz/zp/87369/podrobnosti VŠKP v InSIS https://insis.vse.cz/zp/87369 Hlavní práce https://insis.vse.cz/zp/87369/posudek/vedouci Hodnocení vedoucího https://insis.vse.cz/zp/87369/posudek/oponent/82488 Oponentura https://insis.vse.cz/zp/87369/podrobnosti dc:identifier NEPOSILAT VSKP vse87369 240618 87369